Categoría: Energía

  • Cuando el viento ya no basta: los verdaderos retos de la operación eólica

    Cuando el viento ya no basta: los verdaderos retos de la operación eólica

    La energía eólica ha sido durante años símbolo de innovación y sostenibilidad. En los últimos años, ha dejado de ser una promesa para convertirse en una realidad operativa en muchos países. Esta transición ha traído consigo nuevas exigencias: ya no basta con diseñar proyectos ambiciosos, ahora se requiere demostrar su viabilidad en operación, bajo condiciones reales y cambiantes. La madurez del sector exige que los equipos técnicos y de gestión evolucionen junto con los activos, adaptándose a contextos cada vez más complejos.

    Uno de los principales retos en la operación de parques eólicos es la adaptación. Durante la etapa de desarrollo, especialmente cuando los proyectos se estructuran dentro de ciclos gubernamentales definidos, existe un margen de flexibilidad que permite ajustar ciertos aspectos. En esta fase, el proyecto aún puede responder a criterios derivados de estudios técnicos, regulatorios, ambientales y financieros, así como modificar aspectos del modelo financiero o redefinir parámetros técnicos conforme evolucionan las políticas públicas y el contexto global.

    Durante el desarrollo, el proyecto aún puede moldearse para responder a cambios externos. No obstante, una vez que el parque entra en fase de construcción y posteriormente en operación, el margen de maniobra se reduce drásticamente. La infraestructura ya está definida, los contratos están firmados, y los compromisos con autoridades, comunidades y socios están en marcha.

    En esta etapa, la adaptación se vuelve más crítica. Para que el activo se mantenga en un régimen sano, es necesario que los frentes técnicos, financieros, contractuales, ambientales y comerciales operen de forma coherente y alineada. Esto implica mantener relaciones sólidas con stakeholders clave: autoridades gubernamentales, clientes, instituciones financieras, socios y comunidades locales. La normativa vigente puede diferir de aquella bajo la cual se desarrolló el proyecto, lo que exige una evolución constante en el enfoque de cumplimiento ante las autoridades, cuidando siempre la alineación con el modelo de negocio para preservar su rentabilidad. Cualquier desviación puede generar impactos acumulativos que comprometan la estabilidad técnica, financiera y reputacional del activo.

    Desde mi experiencia en el sector desde el análisis del recurso eólico, el desarrollo de negocios, hasta la gestión de activos, he comprobado que hacer girar las turbinas es solo una parte del desafío. La verdadera complejidad comienza cuando el parque entra en operación y debe sostener su desempeño en el tiempo. Aquí es donde se pone a prueba la solidez del diseño, la calidad de los contratos, la capacidad de los equipos y la resiliencia del modelo de negocio. La operación es donde se revela si el proyecto fue pensado para durar.

    Sin embargo, recientemente, los parques eólicos enfrentan retos que van mucho más allá de lo técnico. La reciente suspensión del proyecto Revolution Wind, un parque de 704 MW frente a las costas de Rhode Island y Connecticut, por razones político-administrativas, nos recuerda que los riesgos en la operación de activos renovables no son solo técnicos. La operación de estos activos está expuesta a múltiples frentes de riesgo: regulatorios, contractuales, financieros y sociales.

    Estos desafíos, aunque varían según el contexto local, son comunes en muchos mercados y requieren una gestión integral para garantizar la continuidad operativa. Y cuando alguno de estos elementos falla, el impacto puede ser tan fuerte como una falla técnica en una turbina. La gestión de activos debe anticipar estos riesgos, no solo reaccionar ante ellos.

    El Asset Management no se limita a monitorear indicadores: interpreta señales del activo, evalúa impactos acumulativos y define estrategias que alinean los objetivos del proyecto con su realidad operativa. Estas señales pueden ser variaciones en el rendimiento, desviaciones en ingresos o costos, tensiones contractuales, incidentes ambientales, reclamos sociales o cambios regulatorios. No siempre son evidentes; muchas veces se presentan como tendencias sutiles o combinaciones de factores que, si se interpretan a tiempo, permiten actuar proactivamente para proteger el valor del activo.

    Es obligatorio un equilibrio entre lo técnico y lo estratégico. No basta con mantener métricas; es necesario anticipar escenarios, gestionar riesgos y tomar decisiones que sostengan el valor del activo en el largo plazo.

    En activos renovables como los parques eólicos, donde la interdependencia entre sistemas es alta, una gestión de activos robusta es lo que permite que el proyecto no solo funcione, sino que prospere. Esta interdependencia significa que los distintos componentes del proyecto; técnicos, financieros, contractuales, ambientales y sociales están conectados entre sí, y el desempeño de uno puede afectar directamente a los demás.

    Por ejemplo, una falla técnica puede impactar los ingresos, generar penalizaciones contractuales o tensiones con la comunidad. Por eso, el Asset Management requiere una visión sistémica, capaz de anticipar cómo interactúan estos elementos y tomar decisiones que mantengan el equilibrio operativo.

    En este contexto, vale la pena preguntarnos si estamos preparando a nuestras organizaciones para gestionar activos que deben mantenerse operativos y rentables durante décadas. ¿Estamos diseñando proyectos con una visión integral que contemple su operación real, sus relaciones con stakeholders y su evolución en el tiempo, o seguimos priorizando únicamente su construcción y puesta en marcha?

  • Reforma energética en México: nuevo marco regulatorio y retos para el sector privado

    Reforma energética en México: nuevo marco regulatorio y retos para el sector privado

    El pasado 19 de marzo de 2025 entraron en vigor la Ley de la Comisión Nacional de Energía (LCNE), la Ley del Sector Eléctrico (LSE) y la Ley del Sector de Hidrocarburos (LESH), como parte del paquete de reformas a leyes secundarias derivadas de la reciente modificación constitucional en materia de áreas y empresas estratégicas.

    Al respecto, se destacan los principales cambios:


    ⚖️ Concentración regulatoria.-

    Se crea la Comisión Nacional de Energía (CNE) como nuevo órgano desconcentrado de la SENER, que asume funciones anteriormente ejercidas por la CRE y la CNH. La CNE tendrá atribuciones para emitir disposiciones de carácter general, otorgar permisos, imponer sanciones, realizar inspecciones y operar los registros del sector.


    🔌 Reconfiguración del sector eléctrico.-

    La Ley del Sector Eléctrico (LSE) establece un modelo de despacho bajo el principio de prevalencia de la CFE, con una participación mínima del 54% en la generación nacional y 46% para privados. Se restringe la participación de privados en actividades estratégicas como la transmisión, distribución y comercialización básica. También se introducen esquemas mixtos con participación mayoritaria estatal y se endurece el régimen de sanciones.


    🛢️ Rediseño del régimen de hidrocarburos.-

    La Ley del Sector Hidrocarburos LESH refuerza el control estatal sobre toda la cadena de valor, elimina la regulación asimétrica, prioriza a PEMEX en el otorgamiento de permisos, y amplía la discrecionalidad de la SENER en materia regulatoria, incluyendo causales de revocación por razones de seguridad nacional o riesgo de desabasto. Además, se introducen nuevas cargas regulatorias para particulares y se intensifica el régimen sancionatorio.

    📌 Impactos para el sector privado.-

    Será importante que la normativa complementaria de las nuevas leyes sea publicada a la brevedad para dar certidumbre jurídica a los participantes de ambos sectores y poder comprender con precisión las implicaciones que éstas conllevarán al sector privado.

    Este nuevo marco regulatorio plantea desafíos relevantes para la continuidad operativa, la certidumbre jurídica y la atracción de inversión privada en los sectores energético e hidrocarburos. En MITinfra monitoreamos de forma proactiva el entorno regulatorio y evaluamos las implicaciones de cumplimiento en soporte de toma de decisiones informadas.

  • Mitsui y su Rol Sustancial en la Transición Energética

    Mitsui y su Rol Sustancial en la Transición Energética

    La humanidad atraviesa una etapa de transformación profunda, marcada por cambios acelerados y desafíos sin precedentes. Estamos enfrentando una evolución vertiginosa en los ámbitos demográfico, tecnológico, económico, social y cultural, que anticipa un futuro radicalmente distinto al presente y al pasado. Las tendencias actuales han mostrado ser insostenibles, haciendo imprescindible redefinir el equilibrio entre nuestro estilo de vida moderno y el entorno natural. En este contexto, las empresas que invierten en energías renovables desempeñan un papel crucial en la construcción de un futuro más sostenible y resiliente en la nueva era tecnológica. 

    La importancia de la transición energética en México y el mundo 

    La transición de los combustibles fósiles a energías limpias, como la solar fotovoltaica y la eólica, es crucial para garantizar un futuro sostenible. No solo implica reducir el impacto ambiental, sino también asegurar la estabilidad económica, la seguridad energética y una mejor calidad de vida para las generaciones presentes y futuras. Con el aumento de la demanda energética y la urgente necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), la adopción de energías renovables ya no es una opción, sino una necesidad imperativa. 

    Retos globales y la urgencia de la transición energética 

    1. Cambio climático 

    • La quema de combustibles fósiles es la principal fuente de emisiones de GEI, responsables del calentamiento global. 
    • El mundo enfrenta eventos climáticos extremos (huracanes, sequías, olas de calor e incendios forestales) con efectos devastadores en ecosistemas, economías y poblaciones vulnerables. 
    • Según el IPCC, para limitar el calentamiento global a 1.5°C, es fundamental reducir las emisiones en al menos un 45% para 2030 y alcanzar la neutralidad de carbono para 2050. 

    2. Contaminación del aire y salud pública 

    • Los combustibles fósiles liberan contaminantes como SO₂, NOₓ y partículas finas, aumentando enfermedades respiratorias y cardiovasculares. 
    • La OMS señala que la contaminación del aire causa 7 millones de muertes prematuras anuales. 

    3. Agotamiento de recursos y dependencia energética 

    • Los combustibles fósiles son limitados y su extracción es cada vez más costosa y dañina para el ambiente. 
    • La dependencia de muchos países de importar petróleo y gas genera vulnerabilidades económicas y geopolíticas. 

    4. Impacto en la biodiversidad y ecosistemas 

    • La extracción de petróleo, gas y carbón destruye ecosistemas, contamina cuerpos de agua y afecta la biodiversidad. 
    • El deshielo polar y la acidificación oceánica amenazan especies enteras y comunidades que dependen de estos entornos. 
     

    Retos para la implementación de energías limpias 

    1. Infraestructura y almacenamiento de energía 

    • Las energías renovables dependen de factores naturales (sol y viento), por lo que el almacenamiento (baterías, hidrógeno verde) es crítico para garantizar un suministro constante. 
    • Es prioritario modernizar las redes eléctricas para integrar estas fuentes sin comprometer la estabilidad del sistema. 

    2. Inversión y financiamiento 

    • La transición energética requiere inversiones masivas en tecnologías innovadoras, redes inteligentes y sistemas de almacenamiento. 
    • Los subsidios a combustibles fósiles en algunos países frenan el desarrollo de las energías limpias. 

    3. Voluntad política y regulaciones 

    • Es necesario implementar políticas públicas que incentiven las energías renovables y reduzcan barreras burocráticas. 
    • En México, la incertidumbre regulatoria ha frenado inversiones importantes en el sector renovable. 

    4. Cambio cultural y social 

    • La transición no solo implica cambios tecnológicos, sino también un cambio de mentalidad en gobiernos, empresas y ciudadanos, lo cual enfrenta resistencia. 
    • Es clave fomentar la educación sobre el uso eficiente de energía y la reducción de la huella de carbono. 
     

    México y su papel en la transición energética 

    México tiene un enorme potencial en energías renovables, particularmente solar y eólica, gracias a su ubicación geográfica. Para aprovechar este potencial plenamente, el país debe: 

    • Garantizar estabilidad regulatoria que fomente la inversión en energías limpias. 
    • Mejorar la infraestructura de transmisión y almacenamiento. 
    • Incentivar la colaboración entre gobierno, empresas y sociedad civil. 
    • Apostar por la innovación tecnológica y capacitación en energías limpias. 

    La transición energética no es una opción, sino una necesidad urgente para construir un futuro más resiliente, equitativo y sostenible. 

    El rol de Mitsui en la evolución de energías renovables 

    Parque Solar Mitre Calera 

    Ubicado en Zacatecas, México, este parque fotovoltaico es el primer proyecto solar de Mitsui & Co. Infrastructure Solutions en el país. Con una inversión de más de 100 millones de dólares, cuenta con: 

    • Capacidad instalada: 80.3 MW 
    • Producción estimada anual: 234,449 MWh, suficiente para abastecer 23,000 hogares. 
    • Superficie: 258.57 hectáreas, a solo 4 km del aeropuerto de Zacatecas. 

    Impactos del proyecto: 

    • Generación de empleos: Impulsa la economía local y genera empleos directos e indirectos. 
    • Reducción de emisiones de GEI: Contribuye a cumplir los compromisos de México con el cambio climático. 
    • Diversificación energética: Reduce la dependencia de combustibles fósiles y fortalece la seguridad energética nacional. 

    Eoliatec del Istmo y Eoliatec del Pacífico 

    Ambos proyectos, ubicados en Oaxaca, fueron desarrollados por EDF Renewables y Mitsui, y tienen estas características: 

    • Eoliatec del Istmo: 164 MW (82 turbinas de 2 MW). 
    • Eoliatec del Pacífico: 160 MW (80 turbinas de 2 MW). 

    Impactos de las plantas eólicas: 

    • Generación de empleo local durante la construcción y operación. 
    • Mejora de infraestructura en comunidades cercanas. 
    • Ingresos para propietarios de tierras, incrementando su calidad de vida. 

    Estos parques contribuyen significativamente a la generación de energía limpia en México, promoviendo el desarrollo sostenible y aportando beneficios económicos y sociales. 

    Es fundamental destacar el impacto positivo de proyectos como Mitre Calera, EDI y EDP, que promueven la economía mexicana, reducen emisiones contaminantes y fortalecen la infraestructura energética sostenible del país. Mitsui & Co. Infrastructure Solutions ha demostrado ser un actor clave en la transición energética, apoyando la descarbonización del sector eléctrico y construyendo un México más sostenible. 

    Referencias 

    • EDF Energies Nouvelles adquiere 324 MW de proyectos eólicos en México – EDF Renewables North America 
    • Mitre Solar Calera, Clean Energy for Mexico – MIT Infra Ø Mitsui & Co. Infrastructure Solutions inaugura su primer parque solar en Zacatecas  
    • Comunidad zapoteca rechaza parque eólico de empresa francesa en Oaxaca – Escala en París Ø Mitsui & Co. Infrastructure Solutions inaugura parque solar en Zacatecas | Ambiental News 
    • P. Ekins, M. Hillman, R. Hutchison (1992), Riquezas sin Límite, Puerta al Futuro 

  • La Resiliencia y Adaptabilidad de los Proyectos de Energía Sustentable

    La Resiliencia y Adaptabilidad de los Proyectos de Energía Sustentable

    Olas de calor, inundaciones, incendios, megatormentas… el clima de este año ha dejado claro que el cambio climático es una realidad presente y peligrosa. Hemos experimentado temperaturas extremas, huracanes de categoría 5, inundaciones sin precedentes y tifones muy intensos, evidenciando lo que implica vivir en un planeta que, de acuerdo con expertos, artificialmente aumentó 1.1°C en el último siglo. 

    El cambio climático, una amenaza inminente, es una realidad que debemos aceptar. Las condiciones climáticas extremas están destruyendo hogares, negocios y vidas, y los costos de estos desastres naturales no dejan de aumentar, superando el billón y medio de dólares. Por ejemplo, las 18 catástrofes meteorológicas que ocurrieron en Estados Unidos en 2021 tuvieron un coste total de más de 88,000 millones de euros, según las últimas estimaciones. En México, los desastres naturales tienen también un alto impacto económico. El huracán Otis de 2023, se calcula que tuvo un costo económico de 2 mil MDD, esto sin considerar el impacto psicológico y emocional de los afectados, convirtiéndose en el segundo huracán más catastrófico en la historia del país.

    Por ello, la importancia del diálogo entre sectores socioeconómicos y empresariales es fundamental. La principal preocupación de los proveedores de energía es el usuario, quien enfrenta los mayores riesgos. Por ello, debemos trabajar juntos hacia una mayor eficiencia energética, mitigando riesgos y reduciendo costos. Es crucial buscar un modelo integral que garantice firmeza y sustentabilidad en la transición energética.

    En la actualidad, nos enfrentamos a una grave crisis climática, donde la tecnología, aunque valiosa, no resulta suficiente para abordar los desastres que estamos experimentando. Fenómenos como heladas, huracanes y olas de calor intensas complican, e incluso en ocasiones hacen imposible, la operación de plantas no despachables (prefiriéndose a las plantas de energía eléctrica que no se pueden encender o apagar para satisfacer la necesidad de electricidad fluctuante). Es urgente eliminar la burocracia que frena nuestras iniciativas para salvar el planeta, y es alarmante reconocer que vamos muy, muy tarde. La seguridad y la eficiencia energética deben abordarse desde múltiples perspectivas. El proceso de descarbonización no puede lograrse de la noche a la mañana; necesitamos eficientizar el uso de recursos no renovables y establecer un almacenamiento estratégico. Sin embargo, nos encontramos en un punto crítico: ¿de qué sirve atacar las fallas si las consecuencias son devastadoras? 

    Es por ello por lo que, más allá de una transición energética, es necesaria una revolución. Estamos llegando tarde a la adopción de energías renovables y a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Los huracanes, incendios, inundaciones y extremos climáticos son una consecuencia directa de nuestra inacción, lo que genera un gasto adicional en energía y recursos. Por ejemplo, el uso excesivo de aires acondicionados en México ha resultado en apagones debido a la alta demanda. Esto, a su vez, ha limitado el despacho de energía, ya que las plantas renovables no pueden operar adecuadamente en estas condiciones. Además, las heladas han provocado la congelación de gasoductos, creando un círculo vicioso que agrava la situación.

    Los esfuerzos actuales no son suficientes y se han ignorado durante años las evidencias científicas. Necesitamos preguntas concretas sobre lo que está cambiando en la industria y si las respuestas son adecuadas ante las consecuencias del cambio climático. ¿Qué acciones preventivas se están tomando para enfrentar desastres naturales y evitar el desabasto de energía? ¿Existen planes futuros para reducir las emisiones en aspectos sociales, ambientales y económicos? ¿Estamos dispuestos a escuchar a otros sectores y qué acciones se están llevando a cabo para mitigar las consecuencias directas de nuestras industrias?

    Los científicos están convencidos que el cambio climático es la causa de los fenómenos meteorológicos más severos del planeta. Nos encontramos más cerca de convertirnos en refugiados climáticos que en millonarios. Lo más preocupante es que estos eventos continuarán en aumento, creando un círculo vicioso: un océano sobrecalentado genera energía adicional que intensifica rápidamente los huracanes, impulsados por una atmósfera más cálida y húmeda. Este aumento de temperatura es consecuencia de la emisión de gases de efecto invernadero que han calentado nuestro planeta durante los últimos 120 años.

    Consecuentemente, es evidente que cada vez estamos más a la merced de desastres naturales y de sus impactos en nuestra vida cotidiana, en la economía local y global, así como en la producción de energía y acceso al agua limpia. Y es por ello por lo que las compañías con un enfoque holístico como MITinfra son tan importantes. 

    El enfoque que tenemos dentro de MITinfra incluye inversiones en proyectos de infraestructura sostenible (como energías renovables y plantas de tratamiento de agua), contribuyendo al crecimiento económico y al bienestar social en diversas partes del país. La empresa busca fomentar la innovación y la sostenibilidad en sus proyectos para enfrentar desafíos energéticos e hídricos contemporáneos. Nuestros activos incluyen 1planta fotovoltaica, 2 plantas eólicas, más de 40 plantas de tratamiento de agua, 1 ciclo combinado, entre muchos otros proyectos, los cuales prometen un futuro con energía limpiay abundante, ya que, al ser provenientes de fuentes sustentables, se despojan de la dependencia a combustibles fósiles, además del ahorro importante en emisiones de gases de efecto invernadero precisamente para frenar este círculo vicioso.

    Se estima que nuestros activos han permitido tener un ahorro de 1,200+ toneladas de CO2anuales, lo que equivale a plantar hasta 50,000 árboles. Este logro es posible gracias a nuestra fuerza laboral y toda la cadena productiva que incluye proveedores, contratistas, entre otros, quienes se aseguran de que las plantas funcionen de manera óptima y estén preparadas para enfrentar desastres naturales. Su dedicación al mantenimiento garantiza que nuestras instalaciones sean resilientes ante estas eventualidades.

    Es fundamental no perder de vista lo más importante: mantener la promesa de seguir utilizando combustibles fósiles de manera responsable de tal forma que continúe disponible dentro de unos años para las generaciones futuras, al mismo tiempo que aseguramos un futuro con energía limpia y confiable. Esta dualidad es esencial para garantizar un equilibrio sostenible, donde podamos satisfacer las necesidades energéticas actuales sin comprometer la capacidad de las próximas generaciones de disfrutar de un entorno saludable y recursos accesibles.

    No olvidemos que existe el factor humano en todos nuestros activos y, como seres humanos, estamos cognitivamente sesgados para creer solo aquello que se ve a simple vista, pues le ponemos atención a los resultados positivos (como sería crecimiento económico, creación de empleos, etc.), ya que en nuestro círculo es donde más se ve el impacto y es lo único que nos afecta, y como la crisis climatológica es relativamente nueva, no es difícil creer que esa será nuestra realidad para siempre, pues la familiaridad no se distingue fácilmente de la verdad. En este sentido, en MITinfra, aunque siempre tendremos espacio para mejorar, tenemos una necedad envidiable de hacer lo correcto, de no perder de vista nuestro enfoque sustentable, el cual orgullosamente podemos decir que seguimos lo más apegados posibles pues somos pioneros en la cuestión ambiental, social y económicapara construir un futuro más brillante para todos.

    Fuentes: Panel Intergubernamental de Cambio Climático, National Geographic y Global Energy

  • Ampliación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “El Ahogado”

    Ampliación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “El Ahogado”

    Hoy es un día muy importante. El Gobierno del Estado de Jalisco, a través de la Comisión Estatal del Agua de Jalisco (CEAJ), en cumplimiento a su compromiso medioambiental y de saneamiento al río Santiago, y Mitsui & Co. Infastructure Solutions (MITinfra), celebramos el contrato por el financiamiento, diseño, construcción, operación y mantenimiento de la Ampliación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “El Ahogado” con una capacidad de 1,000 lps. Esta ampliación, además de considerar el tratamiento primario y secundario, incluirá un tratamiento terciario y la modernización del sistema de desinfección para totalizar una capacidad instalada de tratamiento de 3,250 lps.

    El contexto de este proyecto obedece al marcado crecimiento poblacional del Área Metropolitana de Guadalajara, Jalisco, que ha resultado en que la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “El Ahogado”, ubicada en el municipio de Tlajomulco de Zúñiga y operando desde el 2012, haya rebasado su capacidad de tratamiento en años recientes.

    Con una inversión superior a los 1,000 millones de pesos, este proyecto contribuirá al saneamiento de las aguas residuales del Área Metropolitana de Guadalajara, en cumplimiento con la NOM-001-SEMARNAT-2021, además de consolidar a MITinfra como unas de las empresas de infraestructura en materia de agua contribuyendo con soluciones a los retos del nuevo contexto global.

    En MITinfra promovemos proyectos de infraestructura de agua y energía; además de proporcionar soluciones con la más alta tecnología e innovación para el tratamiento de agua, la gestión de activos de centrales eléctricas y suministro de electricidad a clientes comerciales, municipales e industriales.

  • Ability to Persist Through Crisis Gives Strength to Bounce Back

    Ability to Persist Through Crisis Gives Strength to Bounce Back

    Interview with Pablo Rivero, Country Manager of ForeFront Power.

    Q: How did the company adapt its operations in the last year?

    A: Last year was indeed tumultuous, despite our ability to adapt to different circumstances. 2020 was a year of many changes but it also brought new opportunities. We were able to apply a variety of strategies during the pandemic that benefited us. An example is our focus on investment into projects that use to be turnkey oriented. This has become a main business line for ForeFront in Mexico. Distributed generation in general has become a much wider market for the company here.

    Q: How have the pandemic and regulatory uncertainty accelerated the sector’s move toward distributed generation?

    A: While it may not have increased demand per se, these factors impacted the flow of money that companies were contemplating to invest in renewable projects or other external updates to improve their efficiency and reliability. Instead, companies are now realigning these budgets towards their own energy production, which has opened up the opportunity for external investors to provide the entire solution, including investment, construction, and O&M over the long term.

     Q: How does the company approach these projects and what would be the main benefits for the end user?

    A: In general, our business has two types of projects: on-site and off-site. We develop both types from the greenfield stage until they are operational. As a third party, we operate and maintain the projects. One important benefit is that our clients do not have to invest in the solution themselves; instead, they just sign a power purchasing agreement (PPA) with ForeFront. Second, the regulated energy prices available to users are very high, and will remain that way for some time. We know that energy generation in Mexico is more focused on sources such as fuel oil and other fossil fuels. This does not allow reduction in energy prices so customers could find more competitive opportunities with our solar solutions. Since adaptability is a strength of ForeFront, we can offer tailored solutions, addressing our clients’ needs and finding a solution that works best for both parties.

     Q: Are local energy users shifting toward sustainability?

    A: In all honesty, we have noticed that Mexican companies are more interested in energy savings, which is normal for a developing economy. I do see that international companies, especially large corporations, have a higher interest in environmentally friendly solutions, even though they are also looking to save costs rather than just cut down on emissions.

    Whether this trend affects Mexican companies more deeply will depend on changes in regulation. If there is not a clear regulation that demands companies to decrease CO2 emissions and become greener or that provides incentives for these actions, I do not think it will be a priority for companies, especially right now, in an economy hit by the pandemic and marked by lower sales. Companies will prefer to decrease costs and focus on their own economics rather than the environment. Hopefully, there will be room for both.

     Q: How do you assess a project’s potential below the utility-scale threshold but bigger than DG?

    A: Such projects can be of value because they are not big enough to cause problems for the grid and can be better positioned in specific areas. Smaller and on-site projects are the future of renewable energy. Unfortunately, updating and improving electrical infrastructure is not a priority in many countries, including Mexico. Smaller projects that are closer to customers and boosted by storage is the future for power generation. While we do not have regulation regarding storage yet, we hope this will be discussed in the near future.

    Q: How do you assess the viability of adding battery storage in Mexico’s energy sector?

    A: While there are few situations in which you could add storage to a project, there are still opportunities, in my view. There is no additional support for companies to motivate them to add storage into the mix. However, I think that storage can no longer be ignored by the market. Many companies operating outside of the grid are supported by diesel generators, which is too expensive and could be replaced by batteries. In some areas of the country that are outside the reach of the national grid, it is already a possibility.

     Q: What are the main challenges the company faces when developing projects?

    A: Everyone is facing similar challenges. Mexico is dealing with an economic situation that has never been seen before. The country will need to experience greater economic stability before companies feel confident to move ahead with projects regarding their energy use and supply. At the moment, companies are looking to reduce costs and switching their energy supply might not be on the top of their list. In addition, market uncertainty is an issue in the energy sector. Since we do not know what will happen next, any reported rumor causes a great deal of turbulence and uncertainty. This incites potential clients to hold off any business decisions they might have wanted to take. Economic stability will hopefully return around the end of 2021, when the pandemic wanes. But I do not know when uncertainty in the energy sector will go away.

     Q: What are ForeFront’s objectives for the year?

    A: Any crisis also opens up opportunities. If you are able to persist during the crisis, you can come back and rise again because your company will be at the forefront of a new opportunity. In my opinion, players that stay in the market until this crisis is over will be better positioned. We simply have to move past these challenges, there is no other way around it. Despite potential obstacles, renewables are the future. We will keep fighting for this and look for opportunities wherever they may be. Eventually, the market will stabilize and open up. We should all believe in its potential.

    ForeFront Power provides renewable energy solutions in the US and Mexico. The company is gearing up to be a frontrunner in distributed generation and on-site projects in Mexico. ForeFront Power is part of Mitsui & Co.

  • Competitividad renovable: El futuro de la Industria Minerometalúrgica mexicana

    Competitividad renovable: El futuro de la Industria Minerometalúrgica mexicana

    Panorama del Sector Metalúrgico en México

    Para las industrias intensivas en consumo energético, ya sea gas natural o electricidad, el gasto anual dedicado al mismo tiene un impacto directo en la competitividad operativa de las empresas, incluyendo las metalúrgicas. Acorde a la Secretaría de Energía (SENER), como expuesto en su Balance Nacional de Energía 2018, la industria básica del hierro y el acero consumió 65.8 TWh, superando en más de 20 TWh al segundo consumidor energético intensivo del país, que es la fabricación de cemento, con 45.1 TWh.

    En la perpetua búsqueda de eficiencia operativa, la industria metalúrgica ha buscado inyectar eficiencia energética dentro de sus operaciones, optimizando su consumo eléctrico, optando por gasificar su uso de combustible y hacer uso de energía renovable. Ya desde 2014 se observaban inversiones en energía renovable. Acorde a la Edición 2019 del Anuario Estadístico de la Minería Mexicana generado por el Servicio Geológico Mexicano de la Subsecretaría de Minería, la industria Minero-Metalúrgica invirtió un total de 79 millones de dólares entre 2014 y 2019 en energías limpias. Desde 2016, la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero (CANACERO) reportó que la intensidad energética del sector se encontraba 17.3% por debajo del promedio mundial; las energías renovables ya energizaban el 6% del consumo eléctrico del sector y el uso del combustóleo se había reducido en un 98%.

    Dada la complejidad de las curvas de consumo de la industria metalúrgica, así como la variedad de opciones de suministro energético que ahora existen en el mercado, vale la pena detenernos sobre éstas.

    El Menú tarifario del Modelo Energético Mexicano

    El modelo energético mexicano vigente dividió a los usuarios de consumo eléctrico en usuario básico (con consumo menor a 1MW anual) y usuario calificado (consumo mayor a 1MW anual). A través del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), usuarios calificados pueden, bajo la supervisión y visto bueno del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), comprar la energía a través de un suministrador calificado mediante un contrato preestablecido de compraventa donde se comercializan energía, potencia y Certificados de Energía Limpia (CELs). Pueden hacerlo a través del Mercado del Día en Adelanto y de Tiempo Real, el Mercado para el Balance de Potencia y el Mercado de Certificado de Energía Limpia.

    Los Suministradores Calificados negocian con los generadores para consolidar un portafolio de generación diversificado y competitivo que por consiguiente vende a los usuarios calificados mediante un contrato de suministro.

    ¿Qué ventaja tiene el Suministro Calificado del Mercado Eléctrico Mayorista (MEM)?

    A Junio de 2020, el CENACE contaba 196 participantes de mercado en el MEM, incluyendo 2 Suministradores de Servicios Básicos, 54 Suministradores de Servicios Calificados, 112 Generadores, 1 Generador de Intermediación, 23 Comercializadores No Suministradores, 2 Suministrador de Último Recurso y 2 Usuarios Calificados Participantes del Mercado.

    El incremento en el número de participantes en el mercado en los últimos cuatro años ha colaborado el camino hacia la maduración del MEM. A mayor número de participantes, mayor competencia y ofertas con niveles de precio favorables para los usuarios calificados, los cuales aseguran su demanda eléctrica con energía limpia y costo-eficiente, liberando recursos tradicionalmente inyectados al consumo eléctrico para invertir en otros rubros que solidifiquen su competitividad: investigación y desarrollo, extensión de la presencia nacional, penetración de otros mercados, atracción de más talento, por mencionar algunos.

    Fuente: CENACE

    Una de las ventajas del suministro calificado es que se puede pactar una tarifa fija em plazos de un año hasta 10 años. Acorde al reporte “El Nuevo suministro eléctrico en México – La energía como parte de la estrategia empresarial” de PwC, la preferencia de los usuarios calificados se inclina primordialmente en plazos de 1 a 3 años. Así, con la seguridad del nivel de la tarifa, las empresas pueden diseñar e implementar sus planes de crecimiento y valor agregado a sus clientes, con la tranquilidad de una tarifa energética fija, segura y continua. Asimismo, los usuarios calificados pueden apoyarse en los suministradores calificados para llevar a cabo su registro como participante en el MEM, con el fin de aprovechar sus bondades en el menor plazo posible.

    Fuente: PWC

    El Factor Mitsui & Co. Power Americas

    La CANACERO reportó en 2019 un consumo de 4.25MWh por tonelada de acero producida. La industria ha hecho esfuerzos importantes para eficientar su consumo eléctrico, considerando que en 2008 la intensidad energética de la industria rondaba los 5.38MWh por tonelada. No obstante lo anterior, considerando que la industria produjo 18.4 millones de toneladas de acero sólo en 2019, podemos inferir un consumo no desdeñable de 76.5 TWh, aunado a una emisión de 1.044 toneladas de CO2. Para llevar la reducción tanto del costo de su consumo eléctrico como el de sus emisiones contaminantes a nuevos récords, la industria acerera mexicana necesita asociarse con jugadores líderes en el MEM.

    La historia de Mitsui & Co. Power Americas inicia desde 2010, a partir del cual inició su incursión en materia eléctrica y de ciclos combinados en el país. Uno de sus proyectos insignia incluye la planta de ciclo combinado Valladolid, puesta en marcha en 2006, con una capacidad instalada de 530MW. Empresa referente en materia de generación limpia y renovable, la empresa energética acumula al día de hoy 9 centrales eléctricas que representan una capacidad instalada de 3.3GW, posicionando a Mitsui & Co. Power Americas como el segundo productor eléctrico a nivel nacional. Su portafolio de proyectos eólicos, solares y de ciclos combinados subraya su compromiso por México con más de un siglo de inversiones y desarrollo de proyectos energéticos en pro del crecimiento del país. 

    Mitsui & Co. Power Americas busca poner al servicio de las empresas intensivas en energía toda su experiencia y especialización en materia energética para que puedan empezar a aprovechar las bondades que ofrece la energía limpia en materia de gestión costo-eficiente del consumo energético. En aras a llevar al MEM a nuevos niveles de maduración, Mitsui & Co. Power Americas ofrece soluciones personalizadas para proporcionar ahorros en los costos de electricidad industriales como Suministrador Calificado. Desde el acompañamiento en el registro como usuario calificado, orientación en materia regulatoria y gestión del registro ante la CRE y el CENACE, Mitsui & Co. Power Americas busca posicionarse como el socio referente de la industria mexicana para apoyar sus ambiciones de crecimiento y eficiencia operativa. Asimismo, la empresa cuenta con un equipo especializado para la gestión de tu contrato de compraventa de energía (PPA) ante la CFE y compradores privados. Mitsui & Co. Power Americas pone a la disposición de los industriales buscando operar en el MEM sus 10 años de experiencia en mercados eléctricos competitivos para gestionar la contabilidad, tesorería y finanzas de los proyectos de generación de sus clientes.

    La ventaja comparativa de contar con un Usuario Calificado con portafolio de generación eléctrica propio yace en tener operando para su disponibilidad más de 3GW de capacidad instalada que agrupa diferentes tecnologías de generación para ofrecer un suministro continuo, seguro, confiable, limpio y costo-eficiente. No sólo eso, sino que puede acompañar a los empresarios industriales que busquen contar con su generación propia mediante el desarrollo de proyectos a la medida, ya sea en sitio o a gran escala, ya sea en etapa greenfield como brownfield.

    Además, Mitsui & Co. Power Americas ha sabido posicionarse como punta de lanza en materia tecnológica relacionada con generación eléctrica, como lo demuestra su liderazgo en procesos digitales en monitoreos de consumo y aplicaciones de machine learning, especializados en el manejo de los programas líderes del mercado, como Osisoft y Predix. Lo anterior le confiere a Mitsui & Co. Power Americas una capacidad óptima en la gestión de activos energéticos para extraer el máximo rendimiento sin inversiones adicionales en infraestructura energética. Si bien el Mercado Eléctrico Mayorista cuenta cada vez con un número mayor de actores, difícilmente encontrarás un participante que pueda ofrecer las ventajas comparativas y servicios adicionales que Mitsui & Co. Power Americas le ofrece a los industriales deseosos de sumarse a la transición energética del país mediante su participación en el MEM.

  • Respuesta Mitsui  Co. Power Americas – El Financiero

    Respuesta Mitsui  Co. Power Americas – El Financiero

    En relación con la columna de opinión “La Cuarta Transformación” de Darío Celis, con titular “Blackstone, GE, Mitsui y Actis evaluán salir de México”, publicada el 30 de septiembre de 2020 en El Financiero, queremos comunicar que la información divulgada sobre la compañía Mitsui & Co., Ltd. es incorrecta. 

    Primeramente, Mitsui & Co., Ltd. tiene larga historia en México, su presencia remonta al año de 1913 cuando la organización antigua de Mitsui & Co., Ltd. inició sus actividades de negocio en el país. Actualmente Mitsui & Co., Ltd. tiene un total de 40 compañías afiliadas en México en los sectores de minerales, hierro y acero, infraestructura, movilidad, alimentos, agricultura y químicos. En particular, la compañía tiene fuerte presencia en el sector eléctrico mexicano, donde tiene participación y gestiona activos de generación de electricidad de un total de 3.3GW, a través de 6 centrales de ciclo combinado, 2 parques eólicos y 1 un parque solar, a diferencia de lo expresado erróneamente en la columna antes mencionada.

    Adicionalmente, contrario a lo expresado el día de hoy en El Financiero, Mitsui & Co., Ltd. tiene un fuerte compromiso con el sector eléctrico de México y reitera su participación tanto en la generación de electricidad a gran escala, la generación distribuida, la comercialización de electricidad a usuarios calificados, así como servicios a generadores en el mercado eléctrico mexicano. Es incorrecto que Mitsui & Co., Ltd. tenga dudas sobre su permanencia en México por lo que reitera su compromiso en el país.  

    De la manera más atenta, considerando el Derecho de Réplica, solicitamos que sea publicada la presente aclaración en los mismos espacios en que se publicó la columna original y a la mayor brevedad posible a fin de esclarecer la información incorrecta y así evitar perjuicios a Mitsui & Co., Ltd. y sus compañías afiliadas. 

    Atentamente, 

    Enrique G. Quintana López

    Director General Editorial 

    El Financiero 

  • Reporte de impacto del COVID-19 en el Mercado Eléctrico Mexicano – Septiembre

    Reporte de impacto del COVID-19 en el Mercado Eléctrico Mexicano – Septiembre

    El impacto del Covid-19 en el consumo de electricidad en México en agosto 2020

    A finales del mes de agosto, 10 estados habían pasado a semáforo amarillo, 21 se mantenían en semáforo naranja y 1 pasaba a la luz roja. La demanda máxima del mes fue de 29.7GW, comparado a 30.7GW en el mismo mes en 2019. Si consideramos el acumulado desde febrero, la demanda de 2020 sigue un 3.4% debajo de los números del año anterior. La disminución en la demanda es menor a la disminución en el PIB, dato que habrá que seguir monitoreando.

    La tendencia general de la demanda eléctrica en México parece haberse estabilizado, al menos de acuerdo con los datos de julio y agosto que muestran una diferencia respecto a 2019 muy similar en ambos meses. 

    Las tendencias de la demanda presentan, como se vio en meses anteriores, importantes variaciones a lo largo de las diferentes regiones del sistema eléctrico del país. Algunas de ellas pueden tener un sesgo estacional que deberá ser confirmado en los próximos meses. Podría pensarse que ésta es la tendencia a esperar en lo que queda de año, lo cual hablaría de una reactivación de la economía parcial y desigual entre diferentes sectores, similar a lo sucedido en otros países.

    El promedio de los Precios Marginales Locales (PMLs) en agosto llegó a MXN 797/MWh, lo que representa un incremento de 20% en relación con el mes anterior (MXN 638/MWh), pero siguen en promedio un poco menos de la mitad de los precios observados en 2019 (MXN 1477/MWh). 

    En ese reporte, hacemos un enfoque especial a las tendencias de consumo de electricidad en Ciudad de México, Estado de México, Jalisco y Nuevo León, reflejando los principales centros urbanos del país – todos aún en semáforo naranja al fin del mes de agosto. Los consumos de electricidad en Ciudad de México y Jalisco se mantuvieron estables con relación al mes anterior, en cuanto que en Estado de México y Nuevo León, la demanda sigue creciendo, pero aún lejos de igualarse al consumo de energía de 2019.   

    De acuerdo con los datos de demanda (por retiro) en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), publicados por el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), se constata que: 

    1. En agosto, la demanda en el Sistema Electrico Nacional (SEN) en 2020 (29.7GW) estuvo un 3.5% menor al mismo periodo del año pasado (30.7GW). Cuando consideramos el periodo del año desde febrero (ya que los datos de enero están incompletos), vemos que la demanda en 2020 ha decrecido un 3.4%, sin una mejora clara desde el mes anterior. 

    2. Comparado al mes anterior, algunas regiones ya empiezan a demostrar mejoras y aproximarse a los niveles de consumo de electricidad del año pasado. Cuatro zonas del país ya presentan consumos superiores a los presentados en 2019: Baja California, Noroeste, Norte y Oriental. También se observa una recuperación importante en Baja California Sur, a pesar de que los consumos siguen por debajo de los del año pasado. 

    3. En los gráficos abajo, vemos de forma individual las dinámicas de demanda de Ciudad de México, Estado de México, Nuevo León y Jalisco y que reflejan los principales centros urbanos del país. Todos los cuatro seguían en semáforo naranja hasta el fin del mes de agosto. 

    Ciudad de México 

    En agosto, el consumo de electricidad fue muy similar al mes anterior, y así presentaba una demanda de electricidad 8% más baja que en el mismo periodo en 2019. 

    Estado de México

    En el Estado de México, donde hay fuerte actividad industrial, el consumo de electricidad aún no se recuperó. En agosto, se encontraba un 6.7% por debajo de la demanda observada en 2019. 

    Nuevo León

    El grafico de demanda de Nuevo León se asemeja mucho a la demanda en el SEN, aún en términos de porcentajes, se encuentra por debajo del promedio nacional. Al fin de mes de agosto, el consumo de electricidad en el estado estaba a un 7% menos comparado al año anterior.

    Jalisco

    De los principales centros urbanos, Jalisco presenta la mejor recuperación y al mes de agosto sólo se encuentra un 3.7% por debajo de la demanda de 2019. 

    4. La tendencia de incremento en los precios de energía en el Mercado Eléctrico Mayorista sigue en el mes de agosto. El promedio del PML en el Sistema Electrico Nacional estuvo en MXN 797/MWh, una subida de 20% en relación con el mes de julio. 

    5.  En el mes de agosto, la generación térmica sigue incrementando y estuvo en su mayor nivel en el año. Además del incremento de la generación de los ciclos combinados, también se observó el crecimiento de la generación de las fuentes térmicas convencionales. En total, se registró generación de 29.9GW, donde las térmicas correspondieron a 77% del total.

    Nota metodológica:

    • Se compararon las semanas de febrero a julio de 2019 y 2020, respetando los días de la semana (lunes/lunes, martes/martes, etc.) y no los días calendarios para así evitar comparar la demanda de un día de semana y de un de fin de semana. 
    • En el cuadro abajo se presenta la división entre energías limpias de base, intermitentes y térmicas. 
    • El Sistema Eléctrico Nacional está compuesto por tres subsistemas: Baja California, Baja California Sur y Sistema Interconectado Nacional. 
    • En el mapa de debajo se muestra la división de regiones del Sistema Eléctrico Nacional: